Исследования в области нервно-мышечной физиологии

Проф. Самойлов один из выдающихся исследователей в области нервно-мышечной физиологии, в обширной работе, посвященной разбору теорий, мышечного сокращения, заключает: «Мы находимся здесь, в самом деле, как в заколдованном кругу. Очевидно, что на почве тех знаний о структуре и физиологических процессах покойной и работающей мышцы, какие мы имеем, высказаны были более или менее все могущие иметь значение возможности. Один исследователь пытался обойти при этом недочеты своего предшественника, но, к сожалению, работа шла вперед не по прямой линии, а по кругу, и мы видели, как этот круг замыкается». И далее: «Эти затруднения, которые испытывал и Энгельман, имеют большой смысл. Их не мог не понимать и не испытывать также и Паули, через пятьдесят лет после работ Энгельмаиа пришедший к тому же тупику».

[[MORE]]

Я позволил себе привести эту пессимистическую цитату, однако, лишь для того, чтобы подчеркнуть чрезвычайную важность исследований в этой области, отнюдь не считая их, однако, безнадежными. Сам проф. Самойлов указывает, что новейшие исследования Хилла дают надежду на выход из этого тупика. Исследования Хилла показали, что взгляд на. мышцу как на термодинамическую машину должен быть оставлен. Значительная часть теплоты не предшествует сокращению мышцы, а появляется после него. Количество образующегося тепла совершенно недостаточно, чтобы служить эквивалентом мышечной работы.

Прибавим, что избыток образующегося в мышце тепла — показатель грубого нарушения в ней био- и физико-химических процессов — способствует развитию в ней тех продуктов, которые мы наблюдаем при трупном окоченении, и борьба с перегреванием мышц и всего организма во время мышечной работы является одной из самых существенных задач профилактики нервно-мышечного утомления. Решение этой задачи возможно лишь при условии правильных представлений о механизме мышечной работы.